№ 24 від 30
березня 2007 року
НАВМИСНО ТАРИФІВ НЕ ЗАВИЩУВАЛИ
АГРОСЕРВІС: ЯК НЕ ПОТРІБНО ПРАЦЮВАТИ
Нещодавно в міському Будинку культури відбулося культурно-мистецьке
свято «Таланти твої, Кагарличчино» за участю переможців районного
огляду-конкурсу «Червона калина». Творчий звіт митців району присвячений ювілейній
даті - 75-річчю утворення Київської області та Всеукраїнському дню працівників
культури та аматорів народного мистецтва. Значний внесок до золотого фонду української
національної культури роблять аматори сцени району, відроджуючи народні звичаї,
традиції та обряди, популяризуючи українську пісню, танок.
В програмі свята було представлено хореографічні композиції, гумор, естрадні та народні пісні у виконанні аматорів сцени.
З вітальним словом перед присутніми виступила голова РДА Тамара Телеш. Лауреатам районного огляду-конкурсу «Червона калина» та учасникам свята були вручені подяки голови РДА та районної ради з врученням грошової винагороди. Заступник міського голови Олег Пурій привітав з професійним святом та відзначив грамотами і цінними подарунками учасників художньої самодіяльності міського Будинку культури. Також начальник відділу культури та туризму Надія Співак вручила подяки аматорам сцени за активну участь у огляді-конкурсі.
Антоніна КОРШУНОВА,
провідний методист РОМЦНТ відділу культури та туризму РДА.
НАВМИСНО ТАРИФІВ НЕ ЗАВИЩУВАЛИ
Нещодавно Кагарлицька міжрайонна прокуратура на виконання доручення
Генерального прокурора України Олександра Медведька завершила
перевірку законності встановлення органами місцевого самоврядування тарифів на
житлово-комунальні послуги. Про її результати читачів газети інформує прокурор
Кагарлицької міжрайонної прокуратури Михайло РИМАР.
- Перевірка виявила низку
порушень під час формування тарифів на
житлово-комунальні послуги як у Кагарлику, так і у Ржищеві. Але всі вони –
незначні і жодним чином не несуть в собі ознак навмисного порушення
законодавства. Невеликі завищення окремих видів тарифів пояснюються
арифметичними помилками під час проведення обрахунків
та невірним розподілом видів послуг. За результатами перевірки внесені
відповідні подання на ім’я керівників організацій про
усунення та недопущення таких порушень в подальшому. Але, повторюю, фактів
навмисного завищення тарифів та включення до них
“фіктивних” послуг встановлено не було.
Окрім цієї
перевірки, прокуратура розглянула і низку звернень кагарличан, котрі мешкають у
багатоповерхівках, щодо ненадання КЖЕПом послуг, які передбачені в договорі. В
зв’язку з цим зазначу, що статтею 18
Закону України “Про житлово-комунальні послуги” прописано процедуру фіксування
фактів ненадання послуг, складання відповідного акту за участю представників
КЖЕП. Якщо ж навіть після дотримання всіх цих процедур передбачені договором
послуги не надаватимуться, мешканці будинків мають право оскаржувати дії КЖЕП
чи іншої організації, яка порушує умови договору, в суді, або ж звернувшись до
прокуратури за наявності фактів зловживань з боку посадових осіб. Також ця
процедура стосується і інших підприємств, які надають житлово-комунальні
послуги населенню.
ЯК НЕ ПОТРІБНО ПРАЦЮВАТИ
Відкрите акціонерне товариство Київське обласне дилерське підприємство „Агросервіс” засноване Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області.
Основним видом його діяльності є оптова та роздрібна торгівля, вирощування картоплі, зернових, овочевих та баштанних культур, загальне будівництво та діяльність автомобільного транспорту. Протягом періоду, що ревізувався, фактично основним напрямком діяльності підприємства є передача в оренду рухомого та нерухомого майна.
Аналіз основних аналітичних показників фінансового стану “Агросервісу” засвідчив, що підприємство на межі банкрутства, зокрема відсутні засоби виробництва, сума кредиторської заборгованості перевищує суму дебіторської.
Тобто, мети створення підприємства, обумовленої Статутом, не досягнуто, а головою правління Товариства не виконано вимоги конт-ракту, умовами якого зобов’язано керівника забезпечити діяльність підприємства та його прибутковість.
Поряд з цим, ревізією фінансово-господарської діяльності, що проводило КРУ в Київській області, встановлено фінансові порушення на загальну суму 4,8 млн. гривень.
Зокрема, проведено двадцять сім зустрічних звірок у дебіторів, в обліку яких не підтверджено кредиторську заборгованість, що свідчить про відсутність претензійної роботи та незабезпечення керівниками вимог контракту щодо своєчасного стягнення боргових зобов’язань, внаслідок чого боржниками не виконано зобов’язання в межах терміну позовної давності. В результаті недоотримано кошти на суму 536,1 тис. грн., тобто підприємством реалізовано товари, роботи і послуги без-оплатно.
Крім того, на балансі ВАТ КОДП “Агросервіс” в складі дебіторської заборгованості обліковується заборгованість минулих років, термін давності якої більше 3 років. Тобто, в результаті невиконання вимог Положення про облікову політику та несвоєчасного прийняття управлінських рішень завищено вартість активів на 1,5 млн. гривень.
Для з’ясування реальності та достовірності відповідної кредиторської заборгованості проведено шістнадцять зустрічних звірок, якими не підтверджено кредиторську заборгованість в сумі 2,4 млн. грн. Тобто, по бухгалтерському обліку підприємства знову недостовірно відображено зобов’язання, але тепер вже завищено кредиторську заборгованість.
Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ КОДП “Агросервіс”, в складі якого кредиторська заборгованість ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” на суму 195,3 тис. грн., реальність якої підтверджено проведеною зустрічною звіркою. Проте ця заборгованість відсутня за даними бухгалтерського обліку.
Ревізією встановлено ряд фінансових порушень та порушень порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: виявлені незаконні операції, в результаті чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 56,8 тис. грн.
Згідно з даними фінансової звітності ВАТ КОДП “Агросервіс” протягом 2004 - 9 місяців 2006 року за результатами фінансово-господарської діяльності понесено збитки в сумі 60,9 тис. грн., 90,9 тис. грн. та 67,0 тис. грн. відповідно.
Проте, за результатами проведеної ревізії встановлено, що у вказаний пе-ріод невірно визначено результат фінансово-господарської діяльності, а саме: в 2004 році замість збитків в сумі 60,9 тис. грн. отримано прибуток на суму 54,2 тис. грн.; в 2005 році підприємством завищено збитки на 26,1 тис. грн.; за 9 місяців 2006 року замість збитків на суму 67,1 тис. грн. отримано прибуток в сумі 121,0 тис. гривень.
Тобто, за результатами проведеної ревізії встановлено, що ВАТ КОДП “Агросервіс” не виконано вимоги ст.67 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” та невірно відображено частину прибутку у вигляді дивідендів, внаслідок чого в 2006 році не сплачено до Державного бюджету 36,3 тис. гривень.
В ході ревізії від-кориговані доходи та видатки підприємства по бухгалтерському обліку, що буде відображено у фі-нансовій звітності за І квартал 2007 р., до бюджету додатково надійдуть кошти.
За допущені порушення КРУ в Київській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1673 від 29.11.06, запропоновано Фонду державного майна по області розірвати контракт з головою правління та звільнити з займаної посади головного бухгалтера. Матеріали ревізії передано до правоохоронних органів.
Прес-служба КРУ в Київській області.
“Що найшвидше в світі?” Пам’ятаєте цю дитячу загадку? І відповідь пам’ятаєте теж? А от і ні. Не праві ви, не думка найшвидша, а чутки-плітки. “Чули дзвін, та не знають де він” – каже народ. А скільки ж від того дзвону буває й сміху, й сліз. Доки сам в герої не потрапиш, і уявити важко.
Чули, мабуть, і ви, що такий собі Будюк із Кагарлика в “бандити” пошився? Людей одиноких-престарілих ображав, житлової площі позбавляв, а їх нещасних... Звідси й успіх мого підприємства.
Щоправда, такі чутки мали певний привід. Так, дійсно обшуковували працівники органів мій автомобіль біля райвідділу міліції, і, до речі, сторонніх цивільних там не було й близько. І пістолет мій в руках тримали. Одначе зброя ця не бойова, а газова, і дозвіл на неї є належним чином оформлений. Та й надав її я сам, з доброї волі. А от ні мішка з наркотиками, ні арсеналу зброї не було, вибачайте вже ...
Через кілька хвилин мене відпустили. А епопея стосунків з правоохоронцями завершилась дачею свідчень на зовсім не зрозумілу мені тему в їх київському офісі. А пов’язане все це було з моїм пасажиром, якого затримали грубим чином без всяких пояснень. От і всі мої “злочини”.
Проте “зіпсований телефон “ спрацював чітко. Й тепер про Будюка-“бандита” гуде весь район, завдаючи мені моральної шкоди - кожен, хто мене знає, при зустрічі витріщається й проводжає стурбованим поглядом: “Що, вже випустили...”
Фантазії пліткарів та швидкості розповсюдження цих пліток позаздрили б, мабуть, найвідоміші казкарі. Відверто кажучи, я вже й сам часом в це “вірю”, наскільки впевнено й з подробицями передається з вуст в вуста, причому в різних варіантах, ця історія.
Не хочу ні перед ким виправдовуватись, бо вини за собою не відчуваю, а вам, шановні любителі містечкових “мильних опер”, все ж скажу – не вірте вухам своїм, адже краще один раз побачити, ніж сто разів почути. А тим, хто із злорадною посмішкою, потираючи руки, сподівався, що все це правда, можу лише поспівчувати.
Сергій БУДЮК.